?

Log in

No account? Create an account
"Устал рядиться, подражать, казаться..."
thor254
Оригинал взят у asidenko в "Устал рядиться, подражать, казаться..."
                      *  *  *

Устал рядиться, подражать, казаться
И по утрам смывать следы вины.
Не лучше ль будет самому признаться?
Ведь всё равно видней со стороны.

С себя срываю маски и обличья,
Разоблачаюсь до последних риз.
Не потерплю теперь в душе двуличья,
Пускай летит мой рейтинг резко вниз.

В мечтах как Прометей – герой из книжки –
Иль на худой конец пускай Ахилл,
На самом деле слаб я духом слишком
И, если честно, телом тоже хил.

С себя слагаю бремя претендента
На сан учителя – хожу в учениках.
Из-под манишки лжеинтеллигента
Топорщится серьмяга мужика.

Не по портрету герб фамильный, вензель:
Наружу прёт плебея простота.
Под королевской мантией претензий
Тщедушных дел таится нагота.

Мне наплевать на статус и осанку,
Хочу отныне быть самим собой.
Я вывернул всю душу наизнанку.
Меня такого полюбить слабó?!

6 ноября 1999


Идрис Парри, "Кафка, Рильке и Румпельстильтскин" – Idris Parry, "Kafka, Rilke, and Rumpelstiltskin".
thor254
Где гарантия того, что наши пять органов чувств, взятые вместе, действительно охватывают весь спектр возможных переживаний? Вполне может быть, что они охватывают лишь наши обычные переживания, которые известны людям. Между пальцами существуют промежутки. По аналогии с этим между областями восприятия органов чувств также существуют интервалы. Они заполнены темнотой, которая таит в себе связи между отдельными вещами... Эта темнота является источником наших неопределенных опасений и беспокойств, но в то же время это обитель богов. Лишь они одни видят связи между вещами и гармоничностью всего происходящего- Но мы воспринимаем это происходящее как совокупность бессвязных фрагментов, "случайностей", которые существуют лишь в нашем уме и базируются на нашем ограниченном восприятии.

post
thor254
Оригинал взят у mikakov в post
Смотрю, кругом туман и желчь
И все хотят друг друга сжечь
Потом топтать и растирать
И свечи жечь и вспоминать
Как он при жизни был хорош
А без него всему здесь грош
Его не кем не заменить
Такого парня не родить
Его в святые записать
Соседу под калитку ссать
И дальше жить и жизнь клеймить
И на себя, других, забить
Грешить, молиться и грешить
И воевать и победить
Вину принять и всё забыть
Так стало быть тому и быть
Раз по другому не умеем
То головы поднять не смеем
Когда заходит разговор
Родители, опять укор
Младенец, доброта, улыбка
И за стеной играет скрипка
Мы так просты и так сильны
Мы добродушны и милы
Мы можем сирот привечать
И по любимому скучать
Мы те, которые мы есть
И в этом основная жесть
Предательство, любовь, разлука
Улыбки, гости, праздник, скука
Прогулка рынок, внук и тир
И переход в прекрасный мир
Который всех в итоге ждёт
Но каждый тянет время, жмёт
Ещё немного протянуть
До отправления, в этот путь
Смотрю, цветут сады кругом
Играют дети, водоём
И всё совсем не так и плохо
Благодарим за то мы бога
Который мир сей сотворил
И нас в раю том поселил
Чтоб мы дружили и любили
Родителей боготворили
Детей растили, улыбались
И ни когда с ним не встречались
Покуда бог во всём везде
Мы часть его, хоть и нигде
Песчинка в космосе летит
Где благодать во всём горит
Безмерен мир и бесконечен
И путь его конечно вечен
Всё суета сует и вот
Случилось то, что всё пройдёт
Со мной, без нас, не в этом дело
Вселенной, бесконечно тело
Нас просто нет, как электрона
Ни кто не видит, иль иона
Мы существа в себе самом
Ты будь хоть эльф, иль злобный гном
Мы все пришли, ушли, поверь
Закроет временная дверь
Мгновение, в котором вечность
Мы тешили свою беспечность
Где человек венец природы
Следы от нас омоют воды
Ни кто не вспомнит: зла, любви
Всё раствориться, в небытии

22.02.2016
 


Дэвид Бом. "Квантовая теория" – "Quantum Theory". Prentice-Hall, New Jersey, 1958
thor254


... мир не может быть рассмотрен правильно исходя из предположения о том, что он состоит из отдельных частей. В противоположность этому его следует считать неделимым целым, в котором отдельные части могут выступать в качестве удовлетворительных приближений лишь в классическом (т.е. ньютоновском) предельном случае...

Требования, предъявляемые к точности описания на квантовом уровне, свидетельствуют о том, что объект здесь не обладает никакими "отличительными" качествами, которые присущи только ему одному. Вопреки этому классическому представлению можно сказать, что он обладает качествами других материальных систем, с которыми он взаимодействует, и что при этом между ним и этими системами нельзя провести грань. Более того, поскольку рассматриваемый объект – такой как, например, электрон – взаимодействует в разное время с различными системами, он при этом проявляет разные потенциальные возможности своей природы и подвергается... постоянным модификациям, переходя из одной формы в другую (частица и волна являются примерами таких различных форм существования одного и того же объекта).

Хотя подобная вариабельность форм и зависимость формы от внешних обстоятельств и не была обнаружена до появления квантовой теории, все это можно встретить в физике элементарных частиц... а также в таких сферах научных исследований, как биология, которая изучает сложные системы. Как известно, при определенных условиях бактерия может перейти в состояние споры, что подразумевает полное изменение ее структуры, и наоборот.*

ГЮНТЕР ГРАСС
thor254
Что-то с нами творится не то.
Может, выбран неверный путь?
Или где-то вкралась ошибка,
но где и какая?

А ведь все идет как по маслу,
хотя дорожные знаки
ясно говорят,
что мы движемся не туда.

Когда лихорадочный поиск
не вскрыл причину ошибки,
встал вопрос:
а не в нас ли самих причина?

Потом перестали искать,
где ошибка
и в чем ее корень.
Отпала проблема вины
и виновных.
Ибо ясно – все виноваты.
Как никогда, спокойно
идем не туда, надеясь,
что ошиблись дорожные знаки
и все опять обойдется

Райнер Мария Рильке
thor254
Где осторожно, медленно из забытого
Воспоминание прошедшее всплывает вновь
Столь совершенное, столь мягкое, безмерное,
Но постижимое в игре неуловимой,

Там мы осознаем начало Слова,
И смысл Его безмолвно нас одолевает –
Ибо рассудок, одиночество принесший,
Сам жаждет вновь вернуть единство наше.

ЖАННА де ЗАЛЬЦМАН
thor254
В какой-то момент, мы видим два аспекта, две натуры в нас - высшую натуру, связанную с одним миром, и низшую, связанную с другим миром. Кто мы? Мы ни то и ни другое - ни Бог, ни животное. Мы участвуем в жизни с двумя сущностями - божественной и животной. Человек двоякий, он не един. И как следствие, является всего лишь возможностью человека, пока он может жить с двумя сущностями в нем, и не выходит в одну или другую. Если он перейдет в высшую часть, он отстранится от своих проявлений, и больше не сможет их оценивать; больше он не знает и не имеет опыта со своей животной сущностью. Если он переходит в другую сущность, он забывает все не животное, и здесь нечему сопротивляться; он животное… не человек. Животные всегда отказываются от ангелов. Ангелы отворачиваются от животных.

Ибн аль Фарид
thor254

Что будет, когда я умру?
thor254
«Левий порылся за пазухой и вынул свиток пергамента. Пилат взял его, развернул, расстелил между огнями и, щурясь, стал изучать малоразборчивые чернильные знаки. Трудно было понять эти корявые строчки, и Пилат морщился и склонялся к самому пергаменту, водил пальцем по строчкам. Ему удалось все-таки разобрать, что записанное представляет собой несвязную цепь каких-то изречений, каких-то дат, хозяйственных заметок и поэтических отрывков. Кое-что Пилат прочел: «Смерти нет… Вчера мы ели сладкие весенние баккуроты…»
Гримасничая от напряжения, Пилат щурился, читал: «Мы увидим чистую реку воды жизни… Человечество будет смотреть на солнце сквозь прозрачный кристалл…»

(С) «Мастер и Маргарита». М. Булгаков

* * * * *
Что будет, когда я умру?

Ученик: Учитель, а что будет со мной, когда я умру?

Учитель: Когда ты умрешь – ты проснешься…

Ученик: То есть… все, что сейчас со мной происходит – это сон?!

Учитель: Да. Жизнь – это путешествие по сновидениям.

Ученик: В это трудно поверить…

Учитель: Да, все, что сейчас с тобой происходит, кажется тебе реальным и вполне разумным, но… тебе будет это казаться лишь до того момента, пока ты не проснешься и не перейдешь на другой уровень осознанности…

Ученик: То есть, когда я умру – я проснусь в реальности?

Учитель: Когда ты умрешь – ты проснешься, но не в реальности… ты всего лишь высвободишься из сна внутри сна. Жизнь после смерти – это тоже сон. Когда ты окажешся ТАМ, тебя посетит ощущение, что ты наконец-то, оказался в истинной реальности. Новая «реальность» будет казаться тебе более осознанной, более логичной, более разумной, но… то будет лишь казаться…

Ученик: Почему? В чем разница между различными уровнями сновидений?

Учитель: Разница только в одном: в «кодировке». Другими словами, каждый уровень имеет свои собственные логические законы и поэтому когда мы воспоминаем о нашей жизни на другом уровне, то наши действия ТАМ почти всегда кажутся, мягко говоря, абсурдными )))

Ученик: Получается: я всегда сплю и никогда не просыпаюсь?

Учитель: Да, ложась вечером спать, ты засыпаешь во сне, а утром просыпаешься внутри сна. Реально ты никогда не просыпаешься. Ты всегда пребываешь в сновидении. А то, что ты называешь засыпанием и пробуждением – лишь незначительные сдвиги в твоем уровне осознанности. Пробудиться же окончательно, означает, вспомнить ВСЕ.

Ученик: А как я это почувствую?

Учитель: Ты окажешься в пустоте… это парадокс, но Бесконечность в сумме всех своих составляющих выдает Ноль )))

Ученик:: А если я не хочу просыпаться?

Учитель: Нет никакого «если». Ты конкретно не хочешь просыпаться, точнее ты панически боишься Пробуждения. Ведь в истинной реальности нет времени и нет расстояний, нет солнца и нет звезд, нет животных и нет растений, нет мужчин и нет женщин – там вообще нет никаких тел. Эта невообразимая и непостижимая «пустота» тебя-то и страшит. В данном случае, из двух «зол» ты выбираешь то, которое тебе уже известно. Нравится тебе твое сновидение или нет, но худо-бедно ты к нему уже привык. «А что будет там, когда я проснусь?!» – этот вопрос тебя шокирует и вгоняет в панику. Неизвестное всегда пугает, тем более, если об этом Неизвестном у тебя нет даже туманных предположений. «Царство Небесное», «Нирвана», «Любовь и Покой Божий» – все эти понятия звучат весьма неубедительно, тем более что звучат они зачастую из уст оголтелых и невменяемых фанатиков…

Ученик: Да, я не хочу просыпаться… что-то не особо тянет туда… где вообще ничего нет…

Учитель: Хм ))) Реальность пуста лишь физически… но Она не является абсолютно пустой… Она наполнена Чистым Знанием… Чистое Знание – это и есть Реальность. Реальность неуничтожима, уничтожимы только иллюзии. Это идеальная формула, используя которую, можно легко отчленить реальное от нереального. Все, что появляется и исчезает, есть иллюзия. У реального же нет начала и нет конца. Трава гниет, тела умирают, дома рушатся, цивилизации приходят и уходят, и лишь только Знание пребывает в Вечности.

Ученик: Но где хранится это Знание? На каких «лазерных дисках» Оно записано?

Учитель: Ты живешь в королевстве кривых зеркал, и в твоем мире все перепутано, все перевернуто с ног на голову. В реальности нет никаких дисков, нет кристаллов, нет Матрицы – Знанию не нужда основа для существования. Знание первично, и Оно само является Основой для всего Мироздания. А бумага, магнитные ленты, лазерные диски, кристаллы и прочие твои якобы носители информации являются лишь проекциями на трехмерном экране. Они иллюзорны, как иллюзорно все, что тебя окружает. Пространство и Время присутствует лишь в твоих сновидениях. Когда же ты, наконец, пробудишься от многовекового сна, то с удивлением обнаружишь – Время замерло, Пространство исчезло и осталось только Чистое Знание, а спал ты всего один миг!

Ученик: «Время замерло, Пространство исчезло…» – так что же такое реальность… что такое Мир… из чего все ЭТО сделано?

Учитель: Мир – это «Я». Не я – твой Учитель, а то «Я» которое присутствует в каждом. Только «Я» реально, все остальное – виртуальные проекции.
Что такое «Я»? Можно наговорить кучу терминов и нагородить массу определений, но все это будут пляски шамана вокруг, да около костра. Испокон веков, начиная с самых первых мудрецов востока, было и есть только одно более-менее приемлемое название для этого – Первичное Солнце. Это Солнце излучает из себя бесчисленное множество лучиков Света. Твое «Я» и есть лучик – один из бесконечного множества.

Виртуальные проекции, конструируемые лучиками, с одной стороны, суть тоже реальность, но с другой они не есть то, что воспринимает твое сознание.
Все, что есть – это Свет. «Я» присутствует в каждой точке того мира, который ты видишь. Но разделенность этих точек иллюзорна. Они все находятся в одном месте, но у этого места нет координаты в пространстве. То, что Солнце «излучает» лучики из себя – это всего лишь аналогия. На самом деле Солнце ничего из себя не излучает. Оно как бы дробит себя на бесчисленное множество параллельных солнц. И все эти солнца находятся не внутри и не рядом, потому как нет другого места, кроме того места, где находится Первичное Солнце. А Первичное Солнце находится нигде и везде, потому как ничего, кроме него нет.

Ученик: Как бесконечное множество солнц, находящихся в одном месте, умудряется видеть что-то, что-то чувствовать и что-то осознавать?

Учитель: Каждое «Я» имеет свое имя, свой сакральный код, никак невыразимый на языке человеческом. В этом и есть глубинная суть знаменитого ребуса: «Вначале было слово. И слово было у Бога. И слово было Бог». Если ты напряжешь свое мышление и подумаешь логически, то ты поймешь, что реально здесь написано следующее: Вначале был Бог. И Бог был у Бога. И Богом был Бог ))) или так: Вначале было слово. И слово было у слова. И слово было… «Имя».

Фрагменты Солнца «договорились» между собой о разделении по именам, и… сразу же после этого великого акта началось грандиозное конструирование разнообразных систем, но суть у всех этих систем была и есть всегда одна: виртуальное логическое взаимодействие кодов. Логические конструкции из разных имен назывались новыми именами и наделялись новыми виртуальными свойствами: эта группа имен будет «воздухом», а эта «водой», а эта «камнем»…
Мир-Свет-Энергия-Человек – это всего лишь слова. Слова – это коды. Но разум обладает способностью «окрашивать» эти коды в краски и полутона. Мальчишки берут в руки палки и договариваются: «Это автоматы, пиф-паф, ты убит». ))) Вот вокруг этого и относительно этого все и движется: «палки» – это нейтральные коды, а «автоматы» и прочее – это уже интерфейс, генерируемый воображением «мальчишек» )))

Но помни: все это никогда не случалось и нигде не происходило. Это всего лишь притча-метафора-аналогия. А ТО, как есть на самом деле – НИКАК невыразимо на языке человеческом…

(no subject)
thor254